/image%2F0534776%2F20161127%2Fob_52ba5a_portaitardent.gif)
Et bien, je vous suggère de réfléchir sur le genre d’agitations médiatiques qui a sévit pendant 5 ans, ainsi, les Français alors apprendront quelques dessous de l’histoire, dans laquelle ils ont été carrément roulés, et je suis persuadé à l’avance qu’ils vont en avoir des nausées !
Prenez le temps de lire (ou de relire) :
Subjectif : [Les journalistes....un beau métier !] UNE HONTE …Il faut que les Français sachent !
Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent respectivement environ 145 000 € /an et ....... 240 000 €/an
Laurence Ferrari gagnait plus de 500 000 € annuel, Jean-Michel Apathie (R.T.L.) près de 500 000€ par an.
Alain Duhamel 650 000 par an…
Claire Chazal est hors concours elle gagne comme gagnait Poivre d’Arvor à l’époque : 900.000 €/ an
Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se sont bien gardés de parler de leurs avantages fiscaux.
Qui se rappelle que Valérie Trierweiler ex- Valérie Massonneau est petite-fille et arrière-petite-fille de Banquier ?
Elle n’est nullement issue d’un milieu modeste comme elle tente de le faire croire.
Elle possède un patrimoine immobilier conséquent, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres…
Au-delà de trois mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6 mois.
Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité.
Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans. Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.
En cas d’incapacité permanente partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conserve pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit portée à 5 ans.
Ils ont obtenu la promesse que cela serait fait en Septembre.
Pour mémoire :
La compagne de Montebourg = journaliste.
La maitresse de Hollande = journaliste.
Celle de Borloo = journaliste…et la liste est longue !
Au cours de la dernière présidentielle ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande scandaleuse anti Sarkozyste.
Voici la raison : En France, tous les salariés sont exonérés, en principe, de 10% de leur revenu au nom de frais professionnels. Les journalistes eux bénéficiaient depuis 1934 d’une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996 le gouvernement Juppé tire un trait sur certaines niches fiscales mais une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes.
«Le souvenir que j’en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat.
Alain Juppé avait tenu bon face à la fronde, mais avait offert une première concession à la profession: la création d’un fonds budgétaire pour compenser la hausse d’impôt que subiront les journalistes.
Parallèlement, des négociations étaient engagées avec les syndicats.
Elles aboutiront sous Jospin. Il est alors décidé de rétablir l’avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer soit 7.650 (50 000 Frs à l’origine) de leurs revenus. Il n’empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure.
Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment ont demandé à Mr Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, et chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connue sous le nom de Valérie Trierweiler) fut la porte-parole des journalistes accompagnée par d’Audrey Pulvar.
En 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde médiatique, depuis ce jour la campagne anti-Sarkozy commença.
42500 journalistes bénéficieront de cet avantage , mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse.
Et des proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes, se déclarent journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de l'Humanité et du Canard Enchaîné.
De plus les journalistes de l’audiovisuel ont demandé à Hollande un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétiques » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras ! Hollande leur a promis qu’il leur rétablira ce droit dès septembre 2012 s’il était élu.
N’en doutons pas, cette loi sera votée, et vous pouvez être sûrs, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ou du Canard Enchaîné.
Sans commentaires !
